系统名称 |
系统介绍 |
检测入口 |
|
|---|---|---|---|
| 源文鉴本科版 | 源文鉴•本科论文查重系统适用于专科、本科、自考、成考论文重复率检测，检测结果更接近学校知网查重，检测不留痕，支持验证！ | 立即检测>> | |
| 源文鉴硕博版 | 源文鉴•硕博论文查重系统适用于研究生、硕士、博士、MBA重复率检测，检测结果更接近学校知网查重，检测不留痕，支持验证！ | 立即检测>> | |
| 硕博预审版 | 学位论文初稿检测系统，和高校研究生院专用VIP比较少了“学术论文联合比对库”和“源代码库”，检测不留痕迹，不支持验证真伪！与学校结果有差异！（限制字符数26万） | 立即检测>> | |
| 硕博终评版 | 为硕博研究生、MBA毕业论文提供的学术不端检测系统。研究生、硕士、博士、MBA等复检系统，无源代码数据库和学术论文联合对比库，检测不留痕，不支持验证真伪。（限制字符数26万） | 立即检测>> | |
| 本科预审版 | 为高校大学生毕业论文提供的学术不端检测系统。系统权威性高，适用于大学生毕业论文初稿检测。检测不留痕，不支持验证真伪。（限制字符数6万） | 立即检测>> | |
| 本科终评版 | 为高校大学生毕业论文提供的学术不端检测系统。系统独有“大学生对比库”，权威性高，适用于大学生毕业论文中后期检测。检测不留痕，不支持验证真伪。（限制字符数6万） | 立即检测>> | |
| 小论文内部版 | 是性价比高的毕业论文初稿查重软件，小论文内部版仅支持初稿检测，和学校定稿查重系统结果有差异。检测不留痕，不支持验证真伪。（限制字符数8万） | 立即检测>> | |
| 温馨提示 |
检测语种：中文/英文(包括简体、繁体)
|
||
上海戏剧学院本科毕业论文（设计）重复率检测
从上海戏剧学院信息公开网了解到，为了加强对毕业论文（设计）的管理，提高学生的学术能力和学术规范水平，杜绝学术不端行为的发生，该校或将继续使用知网检测软件对该校本科、研究生毕业论文进行检测，学生本人可以提前在本站进行论文检测，待重复率符合学校要求后再提交给学校检测，确保万无一失。下面是通知的一些内容整理，仅供参考，具体的公告通知还请到学校官网查看。
本科论文查重
为进一步加强本科生毕业论文（创作总结）的管理，提高本科生毕业论文（创作总结）的教学质量，杜绝论文抄袭行为，营造学术诚信氛围，上海戏剧学院从2011年开始使用中国知网“大学生论文抄袭检测系统”对全院本科生毕业论文进行了检测。经过两年试用，效果良好，今年继续坚持在全院范围内使用，现将有关事项通知如下：
一、论文检测步骤
（一）自检。毕业论文（创作总结）检测前需经学生自检、导师了解学生自检情况后才可同意学生将电子版提交给学院（系）教学秘书，自检流程见封面。
（二）学校检测。学院（系）教学秘书将检查的论文电子版材料统一收齐并检查无误后，提交教务处，教务处工作人员进入中国知网的“大学生论文抄袭检测系统”，完成学校的系统检测。
（三）检测反馈。教务处检测后将结果反馈给各学院（系），学院（系）应及时将该结果反馈给导师，让导师给没通过的学生提出修改意见，修改完成后进行复检。
二、检测标准及结果处理
学校检测以文字重合百分比为标准，文字重合百分比是指毕业论文（创作总结）的某一章节与比对文献比较后，重合文字部分在该章节中所占的比例。
（一）文字重合百分比≤30%的毕业论文（创作总结），视为通过检测，可直接参加答辩。
（二）30%＜文字重合百分比≤40%的毕业论文（创作总结），视为未通过检测，须由学生和导师商定修改方案，经修改后申请答辩。
（三）40%＜文字重合百分比≤50%的毕业论文（创作总结），视为抄袭嫌疑，是否属于抄袭和剽窃，由各学院（系）毕业论文(创作总结)工作领导小组把关。若属于抄袭，学生需重新撰写论文，推迟到2014年9月1日后答辩或推迟一年答辩。
（四）文字重合百分比＞50%的毕业论文（创作总结），取消复检机会和论文答辩资格，不能准予毕业，同时取消其学位申请资格。
三、申诉程序
若学生或指导教师对检测结果提出异议的，各学院（系）毕业论文(创作总结)工作领导小组应组织专家对其进行评审并提出处理意见报送教务处。教务处组织专家审核、认定，学院学位评定委员会对处理意见和结果进行终裁决。
请各学院（系）高度重视此项工作，确定专人负责，并将此通知和具体要求传达至论文指导老师和全体毕业班学生。
科研及学术活动规范条例
一、总则
（一）为规范我院科学研究工作，加强良好的科研风尚建设和职业道德修养，保障科研、学术活动健康发展，促进我院学术交流、学术积累与学术创新，进一步发展和繁荣我院科研和学术活动，特制订本规范条例。
（二）本规范条例由广大专家学者广泛讨论、共同参与制订，是我院师生及相关人员在学术活动中自律的基本准则。
二、基本规范
（三）我院科研工作应当遵循解放思想、实事求是、与时俱进的思想路线，以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论等系列重要思想为指导，贯彻"百花齐放、百家争鸣"的文艺方针，不断推动学术进步。
（四）我院科研工作者应以推动社会主义物质文明、政治文明和精神文明建设，构建和谐社会为己任，具有强烈的历史使命感和社会责任感，勇于学术创新，努力创造先进文化，积极弘扬科学精神、人文精神与民族精神。
（五）我院科研工作者应遵守《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国国家通用语言文字法》等相关法律、法规。
（六）我院科研工作者应模范遵守学术道德。
三、学术引文规范
（七）引文应以原始文献和第一手资料为原则。凡引用他人观点、方案、资料、数据等，无论曾否发表，无论是纸质或电子版，均应详加注释。凡转引文献资料，应如实说明。
（八）学术论著应合理使用引文。对已有学术成果的介绍、评论、引用和注释，应力求客观、公允、准确。
伪注，伪造、篡改文献和数据等，均属学术不端行为。
四、学术成果规范
（九）不得以方式抄袭、剽窃或侵吞他人学术成果。
（十）应注重学术质量，反对粗制滥造和低水平重复，避免片面追求数量的倾向。
（十一）应充分尊重和借鉴已有的学术成果，注重调查研究，在全面掌握相关研究资料和学术信息的基础上，精心设计研究方案，讲究科学方法。力求论证缜密，表达准确。
（十二）学术成果文本应规范使用中国语言文字、标点符号、数字及外国语言文字。
（十三）学术成果不应重复发表。另有约定再次发表时，应注明出处。
（十四）学术成果的署名应实事求是。署名者应对该项成果承担相应的学术责任、道义责任和法律责任。
（十五）凡接受合法资助的研究项目，其终成果应与资助申请和立项通知相一致；若需修改，应事先与资助方协商，并征得其同意。
（十六）研究成果发表时，应以适当方式向提供过指导、建议、帮助或资助的个人或机构致谢。
五、学术评价规范
（十七）学术评价应坚持客观、公正、公开的原则。
（十八）学术评价应以学术价值或社会效益为基本标准。对基础研究成果的评价，应以学术积累和学术创新为主要尺度；对应用研究成果的评价，应注重其社会效益或经济效益。
（十九）学术评价机构应坚持程序公正、标准合理，采用同行专家评审制，实行回避制度、民主表决制度，建立结果公示和意见反馈机制。
评审意见应措辞严谨、准确，本着实事求是的原则，慎用如"国内领先”、“领先”、“水平”、“填补重大空白”、“重大突破”等词语。
评价机构和评审专家应对其评价意见负责，并对评议过程保密，对不当评价、虚假评价、泄密、披露不实信息或恶意中伤等造成的后果承担相应责任。
（二十）被评价者不得干扰评价过程。否则，应对其不正当行为引发的一切后果负责。
六、学术批评规范
（二十一）应大力倡导学术批评，积极推进不同学术观点之间的自由讨论、相互交流与学术争鸣。
（二十二）学术批评应该以学术为中心，以文本为依据，以理服人。批评者应正当行使学术批评的权利，并承担相应的责任。被批评者有反批评的权利，但不得对批评者压制或报复。
七、附则
（二十三）本规范将根据我院科研工作发展的需要不断修订和完善。
（二十四）我院各学院、相关系、所可根据本规范，结合具体情况，提出进一步的学术规范意见及其实施办法，以修改完善本规范。并对侵犯知识产权或违反学术道德的学术不端行为加以监督和惩处。
（二十五）本规范的解释权归我院科研处。
科研处
2007年5月11日
以上是本站就原文内容做的整理，仅供参考，具体公告文件还请到该校官网查看。
论文查重文章欢迎转载，转载请以链接形式标明本文地址。
本文地址: https://www.cnkiok.com/3622.html