贵州理工学院学术不端行为处理办法


第一章 总 则

第一条 为加强学术道德、规范学术行为、严明学术纪律、 促进我校学术活动健康持续发展,根据教育部《关于加强学术道 德建设的若干意见》(教人〔2002〕4 号)、《教育部关于严肃处 理高等学校学术不端行为的通知》(教社科〔2009〕3 号)和科 技部《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》(科 技部令〔2006〕第 11 号)的有关精神,结合学校实际,制定本 办法。

第二条 本办法适用于贵州理工学院各级组织、机构和全体 教职员工、学生、兼聘人员、访问学者及进修教师等。

第三条 组织、机构学术不端行为由该组织、机构负责人负 责,各类人员学术不端行为由个人负责。

第二章 学术不端行为的范围

第四条 学术不端行为是指违背学术道德的行为,包括: (一)抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果; (二)篡改他人学术成果; (三)伪造或者篡改数据、文献,捏造事实; (四)伪造注释;(五)未参加创作,在他人学术成果上署名; (六)未经他人许可,不当使用他人署名; (七)在涉及人体的研究中,违反知情同意、保护隐私等规 定; (八)违反实验动物保护规范; (九)其他学术不端行为。

第三章 学术不端行为的调查处理机构

第五条 校学术委员会是学校处理学术不端行为的最高学 术调查评判机构。

第六条 校学术委员会负责受理学校学术不端行为的举报, 负责组织相关调查和学术不端行为的认定。

第七条 各基层学术组织教授委员会、各级管理部门均可受 理学术不端行为的举报,上报校学术委员会,并组成专家调查组 进行调查。

第八条 任何人都可以向各基层学术组织教授委员会、各级 管理部门举报各级组织、机构和个人学术不端行为。鼓励举报人 以实名或据证举报。

第九条 对影响重大的学术不端行为,必要时,校学术委员 会会同纪委、监察等部门联合进行查处。

第四章 学术不端行为的处理程序

第十条 各基层学术组织教授委员会、各级管理部门接到举 报后,应进行登记。被举报的行为属于本办法规定的学术不端行 为,且事实基本清楚,应予以受理。不符合受理条件不予受理的, 应当书面通知实名举报人。

第十一条 专家调查组人员应包括相关领域的技术专家、法 律专家和道德伦理专家。专家组成员或调查人员与举报人、被举 报人有利害关系的,应当回避。

第十二条 在有关举报未被查实前,专家调查组和参与调查 的人员不得公开有关情况;确需公开的,应当严格限定公开范围。

第十三条 被调查的组织、机构和个人有义务协助提供必要 证据,说明事实真相。

第十四条 调查工作应当按照下列程序进行: (一)核实、审阅原始记录,多方面听取有关人员的意见; (二)要求被调查的组织、机构和个人提供有关资料,说明 事实情况; (三)形成初步调查意见,并听取被调查的组织、机构和个 人的陈述和申辩; (四)形成调查报告。

第十五条 专家调查组完成调查工作后,向校学术委员会提 交调查报告。调查报告应包括调查对象、调查内容、调查过程、 主要事实与证据和建议处理意见。

第十六条 校学术委员会根据专家调查组的调查报告,做出 校学术委员会处理决定。

第十七条 校学术委员会应在做出处理决定后 10 日内将处 理决定送被处理的组织、机构和个人以及实名举报人。

第五章 学术不端行为的处罚

第十八条 经校学术委员会确认被举报的不端行为属实之 后,将处理意见提交校长办公会,由校长办公会决定对被举报人 给予批评教育、撤销项目、行政处分、取消资格、学位、学术及 荣誉称号,直至解聘等相应的处理和处罚。若该学术不端行为构 成违法,移送司法机关处理。

第十九条 学术不端行为发生后,被调查的组织、机构和个 人有下列情形之一的,从重处罚: (一)不配合调查工作,伪造、销毁证据的; (二)同时涉及多种学术不端行为的; (三)其他应从重处罚的情形。

第二十条 对经查证核实,没有学术不端行为、受到不正当 指控的组织、机构和个人,要采取措施加以澄清、正名。对举报 人捏造事实、故意陷害他人的,要进行严肃处理。

第六章 申诉和复查

第二十一条 被处理的组织、机构和个人或实名举报人对处 理决定不服的,可以在收到处理决定后 30 日内向校学术委员会 提出申诉,由校学术委员会复审。

第七章 附 则

第二十二条 本办法自颁布之日起实施。

第二十三条 本办法由校学术委员会办公室负责解释

以上是本站就原文内容做的整理,仅供参考,具体公告文件还请到该校官网查看。

知网论文查重文章欢迎转载,转载请以链接形式标明本文地址。

本文地址: https://www.cnkiok.com/3106.html

相关推荐